PROBLEMS OF TEMPORARY INJUNCTIONS IN CONSUMER CASES

Authors

  • Chatchay Wiriyajaroenkit Faculty of Liberal Arts and Management Science, Kasetsart University
  • Suraswadee Saensuk Faculty of Liberal Arts and Management Science, Kasetsart University
  • Nirun Throngnirun Faculty of Liberal Arts and Management Science, Kasetsart University
  • Preechawach Savetphataraphaisan Faculty of Liberal Arts and Management Science, Kasetsart University
  • Phiraphot Pinthongdee Faculty of Liberal Arts and Science, Kasetsart University

Keywords:

Temporary Injunction, Consumer Protection, Consumer Cases

Abstract

This article aims to examine the issues related to temporary protection in consumer cases. According to the Consumer Criminal Procedure Act B.E. 2551 by studying the facts arising from the enforcement of this Act with the purpose of 1) to study the problem of temporary protection methods in consumer cases 2) to study the principles of consideration in consumer cases 3) to suggest solutions to problems in the method of temporary protection in consumer cases. The research uses a quality methods of Thai and foreign textbooks.The study found that The use of provisional means before adjudication or protection of interests pending in consumer cases is very important to settle disputes by the parties .by solving the complexity caused by bringing together many cases Whether it is a problem with the value of the damage in the temporary protection problems with the roles of courts and litigation officers problems with the protection period and the issue of the supreme court's requirement to submit a request for temporary protection. which will require amendments to the relevant provisions of the section regulations and the expertise of personnel are relevant to match the current situation where consumers are at a disadvantage.

Downloads

Download data is not yet available.

References

เจริญชัย อัศวพิริยอนันต์. (2555). กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 3-4. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์บานานา สวีท.

เจษฎา เพชรแอน. (2555). คุ้มครองชั่วคราวคดีผู้บริโภค. สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2564, จาก http://libdoc.dpu.ac.th/thesis/144714.pdf

ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์. (2551). วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค ลักษณะพิเศษและข้อสังเกตที่สำคัญ. สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2564, จาก http://www.jla.coj.go.th

ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์. (2551). คดีผู้บริโภค ลักษณะและสาระสำคัญ. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2565, จาก ttps://sites.google.com/site/thnaykrungtheph

นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์. (2560). กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

นุจิรา มีชัย. (2557). หลักกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองชั่วคราว. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพมหานคร.

ลีนนท์ พงษ์ศิริสุวรรณ. (ม.ป.ป.). (2559). วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2564, จาก https://www.peesirilaw.com

วนิดา อินทรอำนวย. (2561). คดีผู้บริโภค. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2565, จาก https://www.parliament.go.th

วินัย หนูโท. (2551). คำอธิบายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: สูตรไพศาล.

สมชาย จุลนิติ์. (2557). คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 4. กรุงเทพมหานคร: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

สมศักดิ์ เอี่ยมพลับใหญ่. (2553). เกร็ดกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง. กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตอักษร.

สรียา กาฬสินธุ์. (2562). กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

สุเมศร์ พันธุ์โชติ. (2555). การใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาหรือการคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณา. (หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 10). สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สํานักงานศาลยุติธรรม. สืบค้นเมื่อ 27 ธันวาคม 2564, จาก https://library.coj.go.th/th/media/43216/43216.html

สุษม ศุภนิตย์. (2554). กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

อภิรัฐ บุญทอง. (2562). กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

อิดชาห์เรส หวังสบู. (2558). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับบทนิยามคดีผู้บริโภค : ศึกษากรณีสินเชื่อส่วนบุคคล. (สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพมหานคร.

เอื้อน ขุนแก้ว. (2560). คำอธิบายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: กรุงสยามพับลิชชิ่ง.

สุภัทร แสงประดับ. (2556). ปัญหากฎหมายในการพิจารณาคดีคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพมหานคร.

Nottage, L. (2009). The new Australian consumer law: what about consumer ADR?. Law and Justice Journal, 9(2), 176-197.

Svantesson, D. J. B. (2018). Enter the quagmire–the complicated relationship between data protection law and consumer protection law. Computer law & security review, 34(1), 25-36.

Published

2022-06-29

Issue

Section

บทความวิจัย

Most read articles by the same author(s)